| № п/п |
Название раздела дисциплины базовой части ФГОС |
Содержание раздела |
| 1. | Общая теория права |
Понятие и сущность права. Принципы и функции права. Право в системе социального регулирования. Правосознание и его роль в общественной жизни. Система российского права и ее структурные элементы. Понятие нормы права и её структура. Виды и функции правовых норм. Отрасли права, как гаранты обеспечения прав граждан в сфере охраны здоровья. Система права и система законодательства в их соотношении. Нормативно-правовые акты и их систематизация. Правоотношения: понятие, структура, юридические факты. Правонарушения: понятие, виды, состав. Юридическая ответственность: понятие, виды, основания. Основные правовые системы современности. Международное право как особая система права. |
| 2. | Основы государственного права |
Государство в политической системе общества. Понятие и сущность государства: определение, основные признаки, социальное назначение. Типы и формы государства. Механизм (аппарат) государства. Функции государства (понятие, классификация). Правовое государство и его основные характеристики. Понятие и виды конституций. |
| 3 | Основы конституционного права Российской Федерации |
Основы Конституционного права Российской Федерации. Конституция Российской Федерации — основной закон государства. Основы конституционного строя Российской Федерации. Национально-государственное устройство Российской Федерации. Система органов государственной власти в Российской Федерации. Президент Российской Федерации – гарант Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. Избирательное право Российской Федерации. Понятие и признаки правового государства. Правоохранительная система Российской Федерации и компетенция правоохранительных органов. Конституционная законность. Правовой статус личности в Российской Федерации. |
| 4 | Основы административного права Российской Федерации | Основы административного права Российской Федерации. Административные правоотношения. Административные правонарушения – понятия, содержание и состав. Административные правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения при осуществлении профессиональной и (или) предпринимательской деятельности. Административная ответственность. Порядок возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением. Административное наказание: понятие, виды, правила назначения. Производство по делам об административных правонарушениях. |
| 5 | Основы гражданского права Российской Федерации |
Основы гражданского права Российской Федерации. Гражданские правоотношения: понятие, виды, структура и основания. Граждане и юридические лица как субъекты гражданского права. Право собственности и другие вещные права. Исполнение обязательств и ответственность за их нарушение. Обязательства и договоры. Понятие, классификация и условия договора в гражданском праве. Защита гражданских прав. Основы наследственного права Российской Федерации. |
| 6 |
Основы трудового права Российской Федерации. |
Основы трудового права Российской Федерации. Основания возникновения трудовых прав работников. Трудовой договор. Понятие и виды изменения трудового договора. Понятие и виды переводов на другую работу. Рабочее время и время отдыха. Понятие трудовой дисциплины и методы её обеспечения. Правовое регулирование внутреннего трудового распорядка. Понятие и виды дисциплинарной ответственности. Понятие и виды материальной ответственности, условия ее наступления. Правовое регулирование трудовых правоотношений врачей иммигрантов на территории Российской Федерации. Прекращение трудовых правоотношений и их основания. Защита трудовых прав граждан Российской Федерации. |
| 7 | Основы семейного права Российской Федерации |
Основы семейного права Российской Федерации. Условия и порядок заключения брака. Прекращение брака. Основания признания брака недействительным. Права и обязанности супругов. Личные и имущественные правоотношения между супругами. Брачный договор. Права несовершеннолетних детей. Личные и имущественные правоотношения между родителями и детьми. Алименты: понятие, порядок взыскания. Опека и попечительство над детьми. Прием детей в семью на воспитание. |
| 8 |
Основы уголовного права Российской Федерации |
Основы уголовного права Российской Федерации. Понятие и виды источников уголовного права Российской Федерации. Уголовная ответственность и ее основания. Понятие преступления. Категории и виды преступлений. Понятие, цели, система наказания по российскому уголовному праву. Основные и дополнительные виды наказаний. Понятие об освобождении от уголовной ответственности и его роль этого правового института в российском уголовном праве. |
| 9 | Основы экологического права Российской Федерации. |
Основы экологического права Российской Федерации. Объекты экологического права. Экологические права и обязанности граждан и общественных организаций. Государственное регулирование экологопользования. Законодательное регулирование и международно-правовая охрана окружающей природной среды. Особенности регулирования отдельных видов деятельности. Организационно-правовые средства охраны окружающей среды. Информационно-правовые средства обеспечения охраны окружающей среды. Административно-правовые инструменты охраны окружающей среды. Правовое регулирование охраны и использования средообразующих элементов. |
| 10 | Основы информационного права Российской Федерации |
Законодательные и нормативно-правовые акты в области защиты информации и государственной тайны. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной тайне». Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Понятие и роль информации в обществе. Информация как объект правового регулирования. Формы информации. Информационно-правовые нормы, отношения. Информационные ресурсы: понятие виды. Документированная информация. Информационная безопасность: понятие, организационно-правовые способы охраны и защиты информации. Особые правовые режимы информации: понятие, режим персональных данных, режимы государственной, служебной, коммерческой тайны. Ответственность за разглашение государственной, служебной, коммерческой тайны. |
| 11 | Медицинское право Российской Федерации |
Медицинское право Российской Федерации — нормативная система в сфере охраны здоровья граждан. Общие правовые положения и организация охраны здоровья граждан Российской Федерации. Законодательство Российской Федерации в сфере здравоохранения. Конституционные права граждан на охрану здоровья. ФЗ «Основы законодательства об охране здоровья граждан Российской Федерации». Права пациентов и их нормативно-этическая характеристика. Правовая и социальная защита медицинских работников. Понятие врачебной тайны. Правовое регулирование экспертизы. Правовое регулирование оказание медицинской помощи иммигрантам на территории Российской Федерации. Нормативно-правовое регулирование страхования в сфере здравоохранения. Правовые критерии контроля качества оказания медицинской помощи. Актуальные проблемы медицины и права. |
| 12 | Ответственность за правонарушения в медицине |
Правосознание и правовая культура врача. Понятие, место и значение юридической ответственности в медицинской деятельности. Юридическая ответственность медицинских работников и ее виды. Основные группы правовых конфликтов в здравоохранении. Механизмы разрешения правовых конфликтов. Досудебное и судебное разбирательство правовых конфликтов. Страхование ответственности, связанной с профессиональной медицинской деятельностью. Юридическая квалификация врачебных ошибок и дефектов медицинской помощи. Понятие и возмещение вреда здоровью и жизни, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи. |
Особенности федеративного устройства России.
Назначение наказания (общие начала, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание).
Понятия и виды правоотношений
Изучая данную тему, следует обратить внимание на то, что категория «правоотношение» — одна из ключевых в общей теории права.
Основная конститутивная черта правоотношения состоит в том, что оно выражает особую связь между субъектами через их права и обязанности.
Рассмотрим и охарактеризуем ряд условий для возникновения правоотношений.
Объект правоотношения — это то, на что оно направлено. Следует учесть, что по поводу понимания и классификации данной категории нет единой точки зрения. Можно выделить две основные теории правоотношения — монистическую и плюралистическую. Согласно первой объектом правоотношения является поведение обязанного лица или то фактическое общественное отношение, на которое право воздействует. В плюралистической теории к объектам относят как материальные, так и нематериальные блага.
В структуру входят четыре вида правоотношений:
- содержание правоотношения — субъективные права и юридические обязанности,
- субъекты права участники правоотношения,
- объекты правоотношения,
- юридические факты.
Каждый из этих элементов следует рассмотреть подробно.
Раскройте понятие субъективного права и юридической обязанности, а затем на примере конкретных правоотношений покажите их необходимые элементы.
Целесообразно дать определение понятия субъектов права и привести их классификацию. В настоящее время субъекты права обычно подразделяют на индивидуальные и коллективные (комплексные). Среди субъектов права следует выделить юридические лица, перечислив их признаки. Выбрать готовые курсовые работы по этой теме можно прямо у нас на сайте.
Характеризуя юридические свойства субъектов права, необходимо раскрыть понятие правосубъектности. Правосубъектность включает два основных структурных элемента: правоспособность и дееспособность. Важно иметь в виду, что правоспособность — это не фактическое правообладание, а постулируемая возможность или способность к этому — иными словами, это право на право. В современном мировом сообществе все люди признаются правоспособными. Так, в Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом ООН в 1966 г.
, указывается: «Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности».
Следует различать общую, отраслевую и специальную правоспособность. Дееспособность — это реальное правообладание чем-либо. Дееспособность классифицируют на полную, частичную и ограниченную.
Дееспособность и правоспособность связаны между собой. В ряде отраслей права они возникают одновременно и отождествляются. Важно показать их соотношение. Для иллюстрации соответствующих теоретических положений необходимы конкретные примеры. Дайте определение деликтоспособности.
Похожие материалы:
Метки: правоведение
Пособие по временной нетрудоспособности — Государственное учреждение
Право на пособие по временной нетрудоспособности имеют граждане, подлежащие
обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности
(далее — застрахованные лица).
Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства:
1) лица, работающие по трудовым договорам;
2) государственные гражданские служащие, муниципальные служащие;
3) лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе;
4) члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности;
5) священнослужители;
6) лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.
2. Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами.
3. Адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских)
хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями
(нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в
установленном законодательством Российской Федерации порядке частной
практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов
Севера подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно
вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя
страховые взносы в соответствии со статьей 4.
5 настоящего Федерального
закона.
Лицами, работающими по трудовым договорам, признаются лица, заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе, либо лица, фактически допущенные к работе в соответствии с трудовым законодательством.
Пособие по временной нетрудоспособности в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы застрахованного лица, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств работодателя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности — за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
Пособие по временной нетрудоспособности в случаях необходимости
осуществления ухода за больным членом семьи; карантина застрахованного лица, а
также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольное
образовательное учреждение, или другого члена семьи, признанного в
установленном порядке недееспособным; осуществления протезирования по
медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении;
долечивания в установленном порядке в санаторно-курортных учреждениях,
расположенных на территории Российской Федерации, непосредственно после
стационарного лечения выплачивается застрахованным лицам с 1-го дня временной
нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской
Федерации.
Все виды пособий, указанные выше, выплачиваются в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма застрахованного лица, наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Продолжительность выплаты пособий
Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности или установления инвалидности.
При долечивании застрахованного лица в санаторно-курортном учреждении, расположенном на территории Российской Федерации, непосредственно после стационарного лечения пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за период пребывания в санаторно-курортном учреждении, но не более чем за 24 календарных дня (за исключением больных туберкулезом)
Застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие
по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом)
выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном
году.
При заболевании указанных лиц туберкулезом пособие по временной
нетрудоспособности выплачивается до дня восстановления трудоспособности или до
дня пересмотра группы инвалидности вследствие заболевания туберкулезом.
Застрахованному лицу, заключившему срочный трудовой договор (срочный
служебный контракт) на срок до шести месяцев, а также застрахованному лицу, у
которого заболевание или травма наступили в период со дня заключения трудового
договора до дня его аннулирования, пособие по временной нетрудоспособности (за
исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более чем за 75
календарных дней по этому договору. При заболевании туберкулезом пособие по
временной нетрудоспособности выплачивается до дня восстановления
трудоспособности (установления инвалидности). При этом застрахованному лицу, у
которого заболевание или травма наступили в период со дня заключения трудового
договора до дня его аннулирования, пособие по временной нетрудоспособности
выплачивается со дня, с которого работник должен был приступить к работе.
Пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу:
1) в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет — за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении, но не более чем за 60 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком, а в случае заболевания ребенка, включенного в перечень заболеваний, определяемый федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и социального развития, не более чем за 90 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком в связи с указанным заболеванием;
2) в случае ухода за больным ребенком в возрасте от 7 до 15 лет — за период до 15 календарных дней по каждому случаю амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении, но не более чем за 45 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком;
3) в случае ухода за больным ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет — за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении, но не более чем за 120 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком;
4) в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 18 лет, являющимся ВИЧ-инфицированным, — за весь период совместного пребывания с ребенком в стационарных условиях;
5) в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 18 лет при его болезни, связанной с поствакцинальным осложнением, при злокачественных новообразованиях, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей — за всеь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медецинской организации при оказании ему медецинской помощи в стационарных условиях;
6) в остальных случаях ухода за больным членом семьи при амбулаторном
лечении — не более чем за 7 календарных дней по каждому случаю заболевания,
но не более чем за 30 календарных дней в календарном году по всем случаям
ухода за этим членом семьи.
Пособие по временной нетрудоспособности в случае карантина выплачивается застрахованному лицу, которое контактировало с инфекционным больным или у которого выявлено бактерионосительство, за все время его отстранения от работы в связи с карантином. Если карантину подлежат дети в возрасте до 7 лет, посещающие дошкольные образовательные учреждения, или другие члены семьи, признанные в установленном порядке недееспособными, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу (одному из родителей, иному законному представителю или иному члену семьи) за весь период карантина.
Пособие по временной нетрудоспособности в случае осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении выплачивается застрахованному лицу за весь период освобождения от работы по этой причине, включая время проезда к месту протезирования и обратно.
Пособие выплачивается за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период временной нетрудоспособности
Размеры пособий
Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере:
1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, — 100 процентов среднего заработка;
2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, — 80 процентов среднего заработка;
3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, — 60 процентов
среднего заработка.
Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию.
Пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным ребенком выплачивается:
1) при амбулаторном лечении ребенка — за первые 10 календарных дней в размере, определяемом в зависимости от продолжительности страхового стажа застрахованного лица, за последующие дни в размере 50 процентов среднего заработка;
2) при стационарном лечении ребенка — в размере, определяемом в зависимости от продолжительности страхового стажа застрахованного лица.
Пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления
ухода за больным членом семьи при его амбулаторном лечении, за исключением
случаев ухода за больным ребенком в возрасте до 15 лет, выплачивается в
размере, определяемом в зависимости от продолжительности страхового стажа
застрахованного лица.
Застрахованному лицу, имеющему страховой стаж менее шести месяцев, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.
Пособие по временной нетрудоспособности за период простоя выплачивается в том же размере, в каком сохраняется за это время заработная плата, но не выше размера пособия, которое застрахованное лицо получало бы по общим правилам.
Основаниями для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности являются:
1) нарушение застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом;
2) неявка застрахованного лица без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр или на проведение медико-социальной экспертизы;
3) заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного,
наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким
опьянением.
При наличии одного или нескольких указанных выше оснований для снижения пособия по временной нетрудоспособности пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. При нарушении застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом и неявке застрахованного лица без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр или на проведение медико-социальной экспертизы в таком размере пособие выплачивается со дня, когда было допущено нарушение. А при заболевании или травме, наступивших вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением — за весь период нетрудоспособности.
Пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за следующие периоды:
1) за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска;
2) за период отстранения от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если за этот период не начисляется заработная плата;
3) за период заключения под стражу или административного ареста;
4) за период проведения судебно-медицинской экспертизы.
Основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются:
1) наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства;
2) наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.
Сроки обращения за пособием
Пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.
При обращении за пособием по истечении шестимесячного срока решение о
назначении пособия принимается территориальным органом Фонда социального
страхования Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска срока
обращения за пособием.
Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за
пособием определен приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2007 № 74.
Назначение и выплата пособий
Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются отделением Фонда в соответсвии с постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № 294
«Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 — 2020 годах территориальными органами фонда социального страхования российской федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному
страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
Особенности выплаты пособий лицам добровольно вступившим в правоотношения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством
Адвокатам, индивидуальным предпринимателям, в том числе членам крестьянских
(фермерских) хозяйств, физическим лицам, не признаваемым индивидуальными
предпринимателями, членам родовых, семейных общин малочисленных народов Севера,
добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,
уплачивают страховые взносы в Фонд социального страхования Российской
Федерации, исходя из стоимости страхового года, определяемой в соответствии с
частью 3 статьи 4.
5. Закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ.
Уплата страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Порядок уплаты страховых взносов указанными лицами установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 №790.
Лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, перечисляют страховые взносы на счета территориальных органов страховщика путем безналичных расчетов, либо путем внесения наличных денег в кредитную организацию, либо почтовым переводом.
Лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,
приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в
соответствии с частью 4 статьи 4.
5. Закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ страховых
взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 статьи 4.5. Закона от
29.12.2006 № 255-ФЗ за календарный год, предшествующий календарному году, в
котором наступил страховой случай.
В случае, если лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не уплатило страховые взносы за соответствующий календарный год в срок до 31 декабря текущего года, имевшиеся между ним и страховщиком правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством считаются прекратившимися.
Пособие по временной нетрудоспособности выплачиваются указанным лицам из
среднего заработка. При этом средний заработок, из которого исчисляется
пособие, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному
на день наступления страхового случая.
Исчисление пособий по временной нетрудоспособности
В средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу работника, которые включаются в базу для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата.
Средний дневной заработок, из которого исчисляются пособия по
временной нетрудоспособности, по беременности и родам, не может превышать
средний дневной заработок, определяемый путем деления предельной величины базы
для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской
Федерации, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный
фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды
обязательного медицинского страхования» на день наступления страхового случая,
на 730.
В случае, если назначение и выплата застрахованному лицу указанных пособий осуществляются несколькими страхователями в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, средний дневной заработок, из которого исчисляются указанные пособия, не может превышать средний дневной заработок, определяемый исходя из указанной предельной величины, при исчислении данных пособий каждым из этих страхователей.
Размер дневного пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьями 7 и 11 настоящего Федерального закона.
Размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам
определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных
дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по
беременности и родам.
Особенности исчисления среднего заработка определены постановлением Правительством РФ от 15.06.2007 № 375.
Лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.
Назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно пособие по
временной нетрудоспособности выплачивается за все прошлое время, но не более
чем за три года, предшествующих обращению за ним.
Пособие, не полученное
застрахованным лицом полностью или частично по вине работодателя или
территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации,
выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Суммы пособий по временной нетрудоспособности, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности, не полученные в
связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном
гражданским законодательством Российской Федерации.
Определение страхового стажа
В страховой стаж для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности (страховой стаж) включаются периоды работы застрахованного лица по трудовому договору, государственной гражданской или муниципальной службы, а также периоды иной деятельности, в течение которой гражданин подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности,
которые предусмотрены частью 1 настоящей статьи, засчитываются периоды
прохождения военной службы, а также иной службы, предусмотренной Законом
Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении
лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, засчитываемых в страховой стаж, учитывается один из таких периодов по выбору застрахованного лица.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа утверждены приказом Минздравсоцразвития от 06.02.2007 № 91 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам».
Нормативные акты, регулирующие выплату этого пособия:
1. Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством »;
2. Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375 «Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»;
4.
Приказ Минздравсоцразвития от 06.02.2007 № 91 «Об утверждении
Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для определения размеров
пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам».
Бухгалтеру на заметку:
Исчисление пособий в календарных днях;
Документы на назначение пособия: заявление, листок нетрудоспособности предоставляется работадателю
Ограничение предельной суммой пособия осуществляется каждым работодателем;
Суммы пособий по временной нетрудоспособности облагаются подоходным налогом по правилам установленным соответствующим законодательством.
Правовые отношения — обзор
1 Историческая справка
Рассматриваемый как академическое движение, направленное на переориентацию политической науки, бихевиорализм в основном представляет собой феномен 1950-х и 1960-х годов. Как интеллектуальную школу, ее можно проследить до движения «Новая наука о политике» 1920-х годов и Чикагской школы Чарльза Э.
Мерриама и Гарольда Д. Лассуэлла. Оба выступали за политологическую дисциплину, построенную по образцу эмпирической социологии, бихевиористской психологии и современной экономики.Движение «Новая наука о политике» началось как реакция на господствовавший в то время институциональный подход, известный как «институциональный реализм» или «реалистический институционализм». Реалистический подход был сосредоточен на анализе реальных (а не просто юридических) отношений между ветви власти, политические партии и группы по интересам. В целом, анализ политических институтов был ориентирован не столько на построение теории, сколько на установление фактов, и строгое различие между фактическими утверждениями и оценочными суждениями было редкостью.
Улучшение сотрудничества между политологами, администраторами и политиками во время Нового курса и особенно во время Второй мировой войны выявило недостатки реалистического подхода. Пропасть казалась слишком большой между тем, что требовалось для эффективного политического консультирования, и тем, что могли дать политологи.
В частности, основным недостатком считались ограниченные возможности прогнозирования (Dahl 1961). Например, реалисты не смогли объяснить успех европейского фашизма только на основе институционального анализа.Многим политологам идеи, взятые из соседних дисциплин, особенно из психологии, социологии и экономики, казались теоретически и методологически более сложными, чем идеи, взятые из политологии.
В первую очередь молодые политологи стали резкими критиками реалистического подхода, но никто не сформулировал его с большей остротой, чем Дэвид Истон. В программных статьях, относящихся к началу 1950-х годов, он критиковал теоретический дефицит исследований того времени, отсутствие методологической рефлексии и концептуальной ясности, отсутствие современных методов сбора и оценки данных, а также односторонность акцент на институциональных данных.Из-за отсутствия теоретической ориентации и стандартной терминологии политическая наука с ее односторонней концентрацией на фактах не успевала за развитием социологии и психологии.
Более того, он не установил канон эмпирически обоснованного знания, которое позволило бы объяснять и предсказывать политические события (Easton 1953).
Важные социологические и социально-психологические исследования, такие как The People’s Choice (Lazarsfeld et al. 1944), четыре тома The American Soldier (Stouffer et al.1949) и Авторитарная личность (Адорно и др., 1950) оказались важными стимулами для тех, кто критиковал институциональный подход. Используя недавно разработанные методы сбора данных, такие как случайная выборка, измерение отношения на основе психометрических шкал, панельный анализ и сложные статистические методы, эти книги проложили путь к успешным поведенческим исследованиям в области политологии. Одновременно небольшая группа исследователей, связанных с Чикагским университетом, опубликовала несколько работ в духе зарождающегося подхода бихевиорализма.Например, в работе «Административное поведение, » Герберт А. Саймон (1947) отстаивал административную науку, основанную на постулате Макса Вебера о свободном от ценностей суждении и духе логического эмпиризма.
В 1949 году В. О. Кей-младший опубликовал книгу Southern Politics , которая вскоре приобрела статус классики. В 1950 году последовало эмпирическое исследование отношения США к внешней политике, проведенное Габриэлем Алмондом, The American People and Foreign Policy . В 1951 году был опубликован анализ Дэвида Трумэна политики как процесса групповых конфликтов под названием The Governmental Process (Truman 1951).В этих исследованиях, тесно связанных с методологическим индивидуализмом, была разработана альтернатива все еще доминирующему реалистическому институционализму традиционной политической науки. Для многих представителей подрастающего поколения академиков эти исследования послужили парадигмой дальнейших исследований.
Брак | Wex | Закон США
Определение
Законный союз пары как супругов. Основными элементами брака являются: (1) правоспособность сторон вступать в брак друг с другом, (2) взаимное согласие сторон и (3) брачный договор в соответствии с требованиями закона.
См. Также гражданский брак.
Обзор
Согласно традиции английского общего права, на основе которой возникли наши правовые доктрины и концепции, брак представлял собой договор, основанный на добровольном частном соглашении между мужчиной и женщиной стать мужем и женой. Брак рассматривался как основа семейной ячейки и жизненно важен для сохранения нравственности и цивилизации. Традиционно муж был обязан предоставить убежище, оплачивать предметы первой необходимости, такие как еда и одежда, и жить в доме.Обязанности жены заключались в содержании дома, проживании в доме, сексуальных отношениях с мужем и воспитании детей пары. Сегодня основная идея о том, что брак является юридическим договором, все еще сохраняется, но из-за изменений в обществе юридические обязательства изменились.
Брак в основном регулируется штатами. Верховный суд постановил, что штатам разрешено разумно регулировать институт, определяя, кому разрешено вступать в брак и как брак может быть расторгнут.
Вступление в брак изменяет правовой статус обеих сторон и дает мужу и жене новые права и обязанности. Однако одна власть, которой нет у штатов, — это запретить брак без уважительной причины. Например, в деле Ловинг против Вирджинии Верховный суд постановил, что запрет межрасовых браков является неконституционным, поскольку нарушает пункт Конституции о равной защите. Таким образом, заключение брака является гражданским правом.
Большинство штатов ограничивают людей одним живым мужем или женой за раз и не выдают разрешения на брак никому с живым супругом.После того, как человек вступает в брак, он должен быть официально освобожден от отношений в результате смерти, развода или аннулирования, прежде чем он или она сможет вступить в повторный брак. Другие ограничения для отдельных лиц включают возраст и близкие отношения.
В 1996 году президент Клинтон подписал Закон о защите брака (DOMA), который для федеральных целей определял брак как «только законный союз между одним мужчиной и одной женщиной как мужем и женой» (1 U.
S.C. § 7). DOMA также предусматривало, что «Ни один штат, территория или владение Соединенных Штатов или индейского племени не обязаны приводить в действие какие-либо публичные акты, записи или судебные разбирательства в отношении любого другого штата, территории, владения или племени, уважающих отношения между лицами одного пола, которые рассматриваются как брак в соответствии с законами такого другого государства, территории, владения или племени, либо право или требование, вытекающие из таких отношений «(28 U.S.C. § 1738C). (См. Коллизионное право, Конституционное право). В деле 2013 года «Соединенные Штаты против Виндзора» Верховный суд США признал закон DOMA неконституционным.
В 2015 году решение Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса ознаменовало историческое изменение в законодательстве о браке в Соединенных Штатах, объявив, что отказ однополым парам в свободе вступать в брак является нарушением Конституции США. Это решение аннулировало все законы штата и поправки к конституции, запрещающие однополые браки.
Кроме того, в некоторых случаях брак может быть недействительным или недействительным.
Последнее обновление в июне 2017 года Тала Эсмаили.
хозяйственное право | Britannica
коммерческое право , также называемое торговое право или торговое право , свод правил, будь то по соглашению, соглашению, национальному или международному законодательству, регулирующих отношения между лицами в коммерческих вопросах.
Деловое право подразделяется на две отдельные области: (1) регулирование коммерческих организаций законами о компаниях, товариществах, агентствах и банкротстве и (2) регулирование коммерческих сделок законами о контрактах и смежных областях.
В странах с гражданским правом корпоративное право состоит из статутного права; в странах общего права он состоит частично из обычных норм общего права и справедливости, а частично из статутного права. В основе всего права о компаниях лежат две фундаментальные правовые концепции: концепция правосубъектности и теория ограниченной ответственности.
Почти все законодательные нормы предназначены для защиты либо кредиторов, либо инвесторов.
Существуют различные формы юридических лиц, начиная от индивидуального предпринимателя, который единолично несет риск и ответственность за ведение бизнеса, получение прибыли, но как таковой не образует никаких ассоциаций по закону и, таким образом, не регулируется особыми правовыми нормами. , зарегистрированной компании с ограниченной ответственностью и транснациональным корпорациям.В партнерстве члены «объединяются», вместе формируя ассоциацию, в которой все они участвуют в управлении и распределении прибыли, несут ответственность по долгам фирмы и совместно и раздельно предъявляют иски в связи с контрактами фирмы или неправомерными действиями. Все партнеры являются агентами друг для друга и находятся в доверительных отношениях друг с другом.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасАгент — это лицо, которое привлекает своего принципала для установления договорных отношений с третьими сторонами.Существуют различные формы агентства, регулируемые законом: универсальные, когда агент назначается для ведения всех дел своего принципала; общий, когда агент имеет право представлять своего принципала во всех делах определенного вида; и специальные, когда агент назначается для определенной цели и имеет только ограниченные полномочия. Назначение может быть явным или подразумеваемым и может быть прекращено действиями сторон; смерть, банкротство или безумие доверителя или агента; разочарование; или вмешательство незаконность.( См. Также теория агентских отношений, финансы.)
Это неизбежно, что при определенных обстоятельствах хозяйствующие субъекты могут оказаться неспособными выполнять свои финансовые обязательства. С развитием законов, касающихся коммерческих предприятий, был разработан свод правил, касающихся банкротства: когда лицо или компания являются неплатежеспособными (то есть не могут выплатить долги при наступлении срока их погашения), либо он, либо его кредиторы могут обратиться в суд. взять на себя управление своим имуществом и его распределение среди кредиторов.Возникают три принципа: обеспечить справедливое и равное распределение имеющейся собственности между кредиторами, освободить должника от его долгов и выяснить причины его несостоятельности.
Деловое право затрагивает повседневную жизнь через каждую заключенную договорную сделку. Контракт, обычно в форме коммерческой сделки, предполагающей обмен товарами или услугами за определенную цену, является юридически обязательным соглашением, заключенным двумя или более лицами и подлежащим исполнению в судебном порядке. Как таковые, они могут быть письменными или устными, и для того, чтобы иметь обязательную силу, должно существовать следующее: оферта и ее безоговорочное принятие, намерение создать правовые отношения, ценное вознаграждение и подлинное согласие (т.е., отсутствие обмана). Условия должны быть законными, точными и возможными для исполнения.
Договорные отношения, являющиеся краеугольным камнем всех коммерческих сделок, привели к развитию определенных сводов права в рамках коммерческого права, регулирующего (1) продажу товаров, т.е. подразумеваемые условия, последствия исполнения и нарушение таких договоров и средства правовой защиты, доступные сторонам; (2) перевозки грузов, включая как национальные, так и международные правила, регулирующие страхование, коносаменты, чартеры и арбитраж; (3) договоры потребительского кредита; и (4) трудовые отношения, определяющие договорные права и обязанности между работодателями и работниками и регулирование профсоюзов.
Деловое право на национальном и международном уровнях постоянно развивается с появлением новых областей права, касающихся защиты прав потребителей, конкуренции, компьютеров и Интернета.
Beijing Law Review, 2011, 2, 127-133 doi: 10.4236 / blr. 2011 г. 23013 Опубликовано в Интернете в сентябре 2011 г. (http://www.SciRP.org/journal/blr) Авторские права © 2011 SciRes. BLR 127 «Намерение создать правовые отношения»: A Договорная необходимость или иллюзорная концепция Бхона Гулати Международное торговое и экономическое право (CITEL), Jindal Global Law School of O.Глобальный университет П. Джиндала, Джиндал, Индия. Эл. Почта: [email protected] Поступила 20 июля 2011 г .; отредактировано 22 августа 2011 г .; принято 1 сентября 2011 года. РЕЗЮМЕ «Намерение создать правовые отношения» является основным элементом любого действующего контракта во многих юрисдикциях по всему миру . В документе утверждается, что такое требование не является ни обязательным, ни целесообразным, если в какой-либо конкретной юрисдикции «Рассмотрение» является основным требованием для доказательства заключения законно оформленного контракта.В документе постулируется, что «рассмотрение» само по себе является и в идеале должно указывать на такое намерение. Следовательно, что касается стран общего права попыток, «рассмотрение» само по себе должно быть способно учесть намерение сторон, и не должно быть отдельным требованием для доказательства «намерения создать правоотношение». ‘. По естественным следствиям, требование для доказательства такого «намерения» может быть оправдано в странах, где «рассмотрение» не является требованием для формы действующего и имеющего исковую силу контракта.В документе, имея дело с предложенными постулатами, также рассматривается различие в презумпции в отношении такого намерения при рассмотрении договорных отношений, возникающих в рамках внутренней системы, как отличия от тех, которые возникают в коммерческой среде. вверх. Ключевые слова: Контрактное право, Намерение создать правовые отношения, Внутренние контракты, Теории договорного права, Рассмотрение 1. Введение Требование «Намерения создать правовые отношения» является одним из наиболее важных условий действующего контракта во многих юрисдикциях по всему миру — как разработанных, так и развивающихся.Утверждается, что Закон о контракте, , являющийся законом, регулирующим отношения между частными сторонами, не может быть истолкован в суде без придания значимости намерениям сторон, составляющих такой договор. Доказательство существования «намерения создать правоотношения» в дополнение к доказательству существования «возмещения» временами становится довольно обременительным. Английский закон особо требует наличия «намерения создать юридически обязывающий контракт» для обеспечения исполнения контракта , несмотря на наличие «возмещения» за контракт .Главный аргумент этой статьи состоит в том, что «рассмотрение » само по себе является и в идеале должно указывать на такого намерения. Следовательно, что касается стран общего права попыток, «рассмотрение» само по себе должно быть , способным учитывать намерение сторон, а не должно быть отдельного требования о доказательстве «намерения». создать правоотношения ». Согласно естественному следствию требование доказать такое «намерение» может быть оправдано в странах, где «вознаграждение» не является обязательным требованием для заключения действующего и имеющего юридическую силу контракта .Это будет справедливо для стран, основанных на системе гражданского права . Но требование доказательства такого намерения в странах общего права было подвергнуто критике со стороны ученых и требует немедленных действий со стороны законодательной и судебной власти. Не имеет значения, что существует разрыв между странами общего права, где западные страны, например, США и Великобритания требуют установления «намерения создать правовые отношения» в дополнение к существованию «подтверждения сидерации», но страны с развивающейся экономикой, такие как Индия и Китай , не требуют этого. Более того, чтобы решить, было ли такое намерение до отправлено в конкретном соглашении между сторонами, суд начинает с первоначальных презумпций в зависимости от , было ли соглашение создано в стране или это чисто коммерческая сделка. Выделение внутреннего влияния на коммерческую сделку до затруднено в некоторых ситуациях из-за усиления взаимодействия между семейными отношениями и коммерческими отношениями , тем самым стирая различие между домашними контрактами и коммерческими контрактами. .Это требует a- пути логики для различных презумпций в таком «Намерение создать правовые отношения»: договорная необходимость или иллюзорная концепция 128 Ситуация, которую можно разрешить. Кроме того, «намерение» само по себе является обманчивым понятием, поскольку реальное намерение может никогда не прийти к знанию переводчика и в таких ситуациях к дилемме о том, как собрать информацию о существовании или несуществовании. такого намерения преследует само решение, основанное на нем. Другая проблема возникает, когда стороны договора имеют разное социальное и культурное происхождение и, следовательно, по-разному воспринимают в данной ситуации. Эта проблема различного восприятия даже более сложная , чем проблема, возникающая в случае манипулятивных человеческих тенденций. Автор осознает тот факт, что судов в разных юрисдикциях по-разному рассмотрели такие вопросов.Документ, однако, больше основан на теоретическом аргументе о том, достаточно ли «намерение создать юридически обязывающих отношений», чтобы его рассматривать как отдельное требование для договорного права? Или , иначе он может считаться частью требования «рассмотрение», потому что вознаграждение в значительной степени указывает на намерение стороны, от которой оно движется. 2. Почему договорное право: исследование Теория договорного права «Я не могу жениться на тебе», — сказал английский мальчик.«Но вы сказали, что выйдете за меня замуж», — умоляла девушка. «Pro- мисес созданы для того, чтобы их ломали», — ответил мальчик. «Но как насчет того времени, которое я потратил на эти отношения?» — спросила девушка. Довольно неприятно думать о судьбе таких разговоров, которые делают людей беспомощными, когда обещание нарушается или обязательство остается невыполненным. Иногда возникает вопрос, почему договорное право, существующее в некоторых странах e.грамм. Великобритания, которая имеет право удерживать любого человека, который должен заплатить 2 доллара за чашку кофе, оставляет мальчика (на иллюстрации) свободным от каких-либо обязательств. Что такого особенного в семейных / личных отношениях — ции, что защищает их от вмешательства судов, а скорее заставляет их оставаться без присмотра и игнорировать, даже , хотя ущерб может быть намного больше, чем в случае любого коммерческого нарушение обещания? Это не самый редкий из тех редких случаев, которые приводят к дилемматической ситуации конкурирующих теорий контрактов.Такой запутанный вопрос довольно часто обсуждался школьниками , интересующимися теорией договорных намерений и вспомогательными предметами. Это дает нам возможность кратко обсудить первобытный вопрос теории договорного права, т.е. почему договоры исполняются? Различные теории имеют разные точки зрения на ответ на этот вопрос. «Теория воли» договорного права утверждает, что обязательства подлежат исполнению, потому что проигравший «пожелал» или решил быть связанным своим обязательством.«Согласно классической точке зрения, закон контракта выражает и защищает волю сторон , поскольку воля по своей сути заслуживает уважения». [1] Так как теория будет обоснована и имеет обязательную силу , поскольку стороны добровольно приняли на себя договорные обязательства, исполнение не будет морально оправданным , если только лицо, на которое возложено обязательство по исполнению , не сделало искренняя приверженность.Это привлекает внимание исследователя к субъективным намерениям про- злоумышленника в то время, когда было дано обещание. Однако такие ситуации иногда приводят к дилемме, когда переводчик или исполнитель трактата должен выбирать между субъективным намерением обещающего и ожиданиями обещающего от такого обещания. Если секретная директива о намерении, сказал каждый здравомыслящий человек, могла бы подтвердить договор, где же наша безопасность? И все же метафизический школьник мог бы подумать, что если намерение должно было быть обязательным, если этому намерению действительно не было места, никаких последствий не должно было бы последовать, и не налагалось никаких обязательств [2] . Уместно отметить, что в соответствии с теорией завещания контракт подлежит исполнению, потому что он предусмотрен пар- связями по их доброй воле. Но насколько далеко заходит теория , чтобы обеспечить соответствующие результаты, когда объективное намерение отличается от субъективного намерения? Закон обеспечивает соблюдение обязательств, которые стороны, по всей видимости, приняли на себя, а не , чем те, которые они фактически приняли на себя. Объем добровольного обязательства (согласия) дополнительно расширен до включает подразумеваемые и даже вмененные обещания, и поэтому может быть взято «далеко за пределы чего-либо отдаленно близкого к тому, что стороны имели в mind [3]. Другая теория, объясняющая возможность принудительного исполнения договоров , — это теория частной автономии. Принцип частной автономии «просто означает, что закон рассматривает частные частных лиц как обладающих полномочиями осуществлять в определенных пределах изменения в их правовых отношениях». [4] Auto- номическая теория утверждает, что люди должны быть свободны делать стоящих выбора. Другая теория — это теория согласия , которая обозначает положение о том, что контракт является продуктом намеренно взаимодействующих индивидов.Все вышеупомянутые заявленных теорий требуют, по крайней мере теоретически, осуществления свободной воли и проявления намерения для принятия определенного обязательства. Правило, как указано в деле Rose and frank Co против JR Crompton & Bros Ltd [5], заключается в том, что «для заключения контракта должно быть общее намерение сторон вступить в юридические обязательства, взаимно согласованные. прямо или косвенно. «Но в реальном мире воля не так« свободна »и намерение так явно не проявляется. На волю человека могут влиять ограниченные опыты, с которыми он сталкивается в своей жизни, и на волю человека, а также может зависеть от восприятий, формируемых окружающими обстоятельствами. Иллюстрация поможет более четко объяснить точку : Индиец пошел в сингапурский телефон и заказал вегетарианскую пиццу. Когда его подали, , он с удивлением заметил, что в нем есть морепродукты. Пицца , не являющаяся вегетарианской по индийским стандартам C opyright © 2011 SciRes.BLR «Намерение создать правовые отношения»: договорная необходимость или иллюзорная концепция129 была идеально вегетарианской пиццей, согласно реанному опыту Сингапура . Примечательно, что и индиец, и владелец отеля были готовы выполнить договорное обязательство , но оба по-разному воспринимали вегетарианскую пиццу. Как теории договорного права или суды, применяющие принципы договорного права, будут иметь дело с такими ситуациями, не очень ясно. Сами оправдания неисполнения семейных договоров , представленные судами в различных случаях, основаны на ложных предпосылках. В деле Бальфура [6] лорд Аткин заявил, что внутренние контракты не являются контрактами, поскольку стороны не предполагали, что они должны сопровождаться юридическими последствиями . Но это применимо даже к коммерческим транзакциям, как в случае с кофейным ящиком, проиллюстрированном ранее. Часто стороны не рассматривают юридические последовательности, если другая сторона не совершает нарушения. Однако, с изменением времен и изменением размеров семейных отношений, это отношение к социальным соглашениям, похоже, изменилось. Фримен классифицирует fies Balfour v Balfour [6] как «викторианский брак», а считает, что брак сегодня «менее регулируется» и «больше зависит от индивидуального выбора». «личный, а не социальный институт». Он призывает изменить трактовку презумпций в бытовых сферах [7]. Примечательно, что существует множество законов, которые вмешиваются в домашние отношения между сторонами и, таким образом, свидетельствуют о самом личном соглашении, которое люди пытаются защитить от внешнего вмешательства. Законодательные акты , касающиеся семейного права, закона о разводе, закона о наследовании и т. Д., являются некоторыми иллюстративными законодательными актами. Принимая во внимание изменяющийся характер семейных / общественных отношений , суд не должен различать намерения, которые стороны имели в виду при решении своих личных или коммерческих вопросов.Таким образом, традиционная практика перекладывания бремени опровержения презумпции «намерения на создание правоотношений» с в таких договорах является необоснованной и не имеет уважительной основы. Теоретики реляционных контрактов утверждают, что коммерческие отношения «не регулируются договорными намерениями, , но отражают множество влияний, включая социальные нормы и нормы поведения, которые развиваются в рамках отношений». [8].Чаще всего стороны предоставляют с подробным описанием всех договорных условий и последствий , вытекающих из конкретной транзакции. В таких случаях совершенно неразумно вдаваться в вопрос о том, что стороны намеревались сделать в то время, когда они заключили договор . В обоих типах соглашений, внутренних и коммерческих, вопрос о том, что стороны намеревались сделать во время заключения договора , может быть «совершенно нереальным вопросом, поскольку , по всей вероятности, стороны не рассматривали вопрос .на момент заключения договора »[9]. Как в коммерческих, так и в семейных отношениях теория отношений показывает, что стороны более озабочены сохранением текущих отношений , чем наличием юридических санкций. В отношении в начале договоренностей стороны не могут объективно считать вероятным, что договорное право будет контролировать или регулировать их договоренности. Вместо этого они могут полагаться на социальных или реляционных норм для выполнения своей работы.Реляционное исследование исследователи продемонстрировали, что в деловых отношениях судов, а также в семейных отношениях «сотрудничество с без ссылки на законные права является нормальным явлением» [10]. Как в коммерческих, так и в семейных соглашениях долгосрочный характер отношений и связанного с ними соглашения не позволяет окончательно урегулировать все условия на момент заключения контракта . Следовательно, проводить разграничение на основе различных намерений, преобладающих в сознании пар- связей, является необоснованным. Анализируя изменяющийся сценарий, преобладающий в современной -дневной внутренней структуре, и учитывая резкое формирование транс- в том, как люди воспринимают свои отношения, становится очевидным, что разделительная линия между внутренними и коммерческими контрактами сокращается. . люди становятся все более коммерческими даже в семейных отношениях, а безопасность транзакций становится приоритетной задачей. В такой ситуации юридическое требование сторон о намерении иметь договорные обязательства продолжает препятствовать исполнению семейных договоров.Различие между коммерческими контрактами , которые предположительно имеют исковую силу , и семейными контрактами, в которых намерение должно быть доказано, не может быть оправдано. Сами причины , которые возникли в результате различных презумптивных теорий между коммерческими и внутренними контрактами, становятся ненужными. Если требования рассмотрения и согласования считаются неадекватными, чтобы отличить принудительное исполнение от неисполнимых договоренностей, то для достижения этой цели необходимо разработать более подходящий метод , чем тот, который якобы сфокусирован по фиктивному запросу о намерениях партии, который на самом деле маскирует анахроничные и неуместные судебные настроения [11]. 3. Намерение: объективное или субъективное После рассмотрения различных теорий принудительного исполнения контрактов и последующего включения в каждую из этих теорий «намерения создать юридические отношения», следующее обсуждение должно быть направлено на при анализе различных стандартов (объективных и субъективных), используемых английскими судами, выясняя, существует ли такое намерение или нет. В этой части документа будут рассмотрены различные подходы, используемые судами при рассмотрении вопроса «намерения» в любом конкретном контракте.Какое намерение суды принимают во внимание при рассмотрении различных ситуаций перед ними — «субъективное» намерение или «объективное» намерение? В деле Мерритт против Мерритта [12] лорд Деннинг постановил: «… Copyright © 2011 SciRes. BLR «Намерение создать правовые отношения»: договорная необходимость или иллюзорная концепция 130 суд не пытается обнаружить намерение, заглядывая в умы сторон.Он смотрит на ситуацию в , которую они разместили, и спрашивает себя: «Будет ли разум способных людей рассматривать это соглашение как предполагаемое как имеющее обязательную юридическую силу?» Также в деле «Смит против Хьюза» [13] было установлено, что поведение лица в отношении качества предмета, предложенного другой стороной, определяется разумным человеком независимо от лица. настоящие намерения сына. Однако суды обычно пытаются скрыть доктрину намерения , используя гипотезу объективного намерения.Один из них , как правило, обязан делать то, что разумная интерпретация подразумевает его поведение, а не то, что он имел в виду. Если одна из сторон имеет тайное намерение, то это намерение считается недействительным. Объективная проверка намерений — это одно из правил взаимодействия, необходимых для защиты целостности процесса заключения контрактов и предотвращения злоупотреблений. Соблюдение привязки к объективному стандарту не только предотвращает отказа от взятых на себя обязательств, но также дает им сильные стимулы, чтобы они не искажали свои собственные намерения (даже невиновно) или неверно истолковывать намерения других людей, а также расширяет эту практику за пределы постоянных отношений, которые в противном случае не существовали бы [14]. Обсудив политическое обоснование фаворитизма судов объективного намерения над субъективным намерением, не следует забывать, что такой выбор объективного над субъективным намерением не всегда может приводить к справедливому правосудию. сторонам. Некоторые философы утверждают, что теория автономии ведет к социальной справедливости, но как насчет справедливости для сторон. Когда весь договор по изменению вращается вокруг автономии стороны и партии выбранных обязательств, то почему под маской объективности подавляется субъективная интерпретация.Это правда, что цель стандарта не позволяет сторонам отказываться от взятых на себя обязательств по , но когда должник никогда не намеревался брать на себя обязательства ниже , которые, хотя и объективно возникают в фактах и обстоятельствах конкретного дела. , объективный стандартслишком обременительный. Иногда весьма вероятно, что стороны воспринимают разное значение одного и того же набора слов . Это наиболее распространено, когда партии принадлежат к разным культурным установкам и имеют межкультурные различия , которые влияют на их отношение к разным ситуациям. В некоторых случаях возникает еще одна проблема: как и когда считается заключенным договор. Наличие возмещения часто указывает на намерение создать правоотношений, хотя бывают ситуации, когда презумпция намерения может быть опровергнута, таким образом определяя майнинг, что нет контракта и нет юридической ответственности . Кроме того, суды требуют «намерения создать юридические отношения» в качестве существенного ингредиента помимо установления других предпосылок для доказательства действительности любого контракта и полагаются на теорию предполагаемого намерения. В следующем разделе рассматриваются различные презумпции , которые используют суды в зависимости от того, является ли договор внутренним договором и коммерческим договором, т.е. , находятся ли стороны внутри страны или независимо от того, являются ли они связаны друг с другом в коммерческой установке . 4. Презумпция «намерения» — внутренние против Коммерческие контракты Эта часть иллюстрирует разницу в презумпции, которую используют суды при рассмотрении вопроса о намерении в случаях возникновения контрактов во внутренней установке , в отличие от тех, которые возникают при коммерческой установке. Во внутренних соглашениях, например, между между мужьями и женами и родителями и детьми, существует презумпция отсутствия намерения создавать юридические отношения и не предполагается, что соглашение должно быть меньше .право на судебное разбирательство. В отличие от этого, в коммерческих соглашениях существует опровержимая презумпция о том, что стороны намереваются создать правовые отношения. Хотя существует конфликт между судебными органами по поводу того, приводят ли конкретные факты, связанные с семейными отношениями, к имеющим обязательную силу и имеющему исковую силу соглашению- , кажется решенным, что в внутренних соглашениях является опровержимой презумпцией, что стороны не делают этого. имеют намерения создать правоотношения.Однако проблема возникает, когда договор формируется в таких смешанных обстоятельствах, что неясно, является ли сделка чисто внутренней или коммерческой. Наиболее распространенный пример , который проиллюстрирует эту ситуацию, — это , обнаруженный во многих азиатских странах, то есть семейных предприятиях. Предположим, дядя просит племянника следить за бухгалтерскими счетами предприятия. Может ли племянник отвезти дядю в суд на сумму денег, причитающихся за услуги? Еще один пример — племянник, посещающий профессиональные учебные классы, проводимые дядей.Может ли дядя заставить племянника платить по закону о контракте? На самом деле дядя может доказать свою правоту, и заставит племянника заплатить за предоставленное обучение, но загвоздка в этой ситуации состоит в том, что если мы возьмем традиционную теорию презумпции о « отсутствии намерения создавать обязательные условия » правоотношения в бытовых / социальных договорах, вексель (дядя) неоправданно обременен опровергать презумпцию . В эпоху современной теории договорного права различие между государственным и частным и между рынком и семьей кажется довольно излишним [11]. Даже если мы возьмем случаев мужа и жены, в прошлом невест и женихов традиционно обещали «любить, уважать и беречь» как часть пожизненного обязательства. Но в наши дни высоких показателей разводов и здоровый скептицизм влияют на наших представлений о романтических отношениях, и могут потребоваться более точные утверждения об обязательствах пары. Как указывалось ранее, суд по делу Бальфур против Бальфура [6], C opyright © 2011 SciRes. BLR «Намерение создать правовые отношения»: договорная необходимость или иллюзорная концепция131 постановил, что соглашение было чисто социальным и внутренним соглашением , и поэтому предполагалось, что стороны не намеревались быть юридически связанными.Аналогичным образом в деле Jones v Padavatton [15] суд постановил, что соглашение являлось чисто внутренним соглашением, что вызывает презумпцию , что стороны не намерены быть юридически связанными соглашением . В последнем случае дочь оставила свою обеспеченную работу , полагаясь на обещание, данное матерью. Если обещание не может быть выполнено, где безопасность транзакций ? Под прикрытием семейных отношений должник может использовать обещанное лицо без каких-либо обязательств, которые могут быть принудительно исполнены в суде с в отношении должника.Суд мог бы прийти к такому же решению и разрешить дело в пользу более на том основании, что дочь не могла эффективно выполнить свою часть обязательства, так как она не могла завершить учебу. . Но суд, похоже, выбрал простой выход из отрицания наличия какого-либо намерения создать правоотношения. Но почему обещающий должен так облагаться налогом за то, что он полагается на обещание, данное близким членом семьи? Даже если мы посмотрим на внутренние контракты с участием мужа и жены, можно легко увидеть ясное серьезное намерение, когда обещание дается, но только потому, что стороны находятся в дружеских отношениях, а имеют теплые отношения, обещатель обязан доказать намерение совершить юридическую сделку.Если стороны могут доказать наличие оферты, акцепта и рассмотрения , не должно быть отдельного требования , подтверждающего намерение создать правоотношения. Очень сложно даже показать рассмотрение в таких случаях , потому что характер компенсации сильно отличается от очевидного экономического соображения, присутствующего в торговых сделках . Что, если муж обещает давать жене ежемесячное пособие в размере 300 долларов взамен жены, обещающей оставить работу и позаботиться о доме? Суды не будут приводить в исполнение такое обещание , посчитав его слишком личным и семейным, чтобы его можно было затянуть в судебном порядке.Или даже в случае принудительного исполнения в суде, жена должна взять на себя бремя доказывания намерения создать обязательные правоотношения. То, что обещание было дано, когда стороны счастливо жили с каждым из других, позволяет мужу, prima facie, выполнить свое обещание . А как насчет жены, которая пожертвовала своим оком человек, полагаясь на обещание мужа? Почему суды должны рассматривать внешние факторы того, насколько счастливыми или сердечными были супружеские отношения? По иронии судьбы, только , когда стороны находятся в полной гармонии, группа поймет и признает ценность жертвы, принесенной женой.Если они находятся на грани разрыва , почему он будет платить жене за обещания, которые она выполняла на протяжении всего супружества. Договорное право касается выполнения обещаний , данных сторонами, осуществляющими свою свободную волю и автономию. omy. Суду не нужно вдаваться в неясный вопрос о том, предполагали ли стороны, что они могут обратиться в суд для обеспечения исполнения своих обещаний. Если я войду в кафе и закажу кофе, ни мне, ни владельцу кафе не придет в голову, что мы связываем друг друга юридически обязывающими отношениями, если только один из нас не выполнит .И даже если это произойдет или мы предвидим такую последовательность сделок за чашку кофе, является ли это обещание более серьезным, чем обещание, данное между мужем и женой, которое привело жену к уходу с работы. Во внутренних договорах стороны вряд ли вообще рассматривали вопрос о приведении в исполнение своего соглашения, поэтому доказательство фактического намерения или его отсутствия невозможно почти во всех случаях.Требование доказательства намерения налагает значительных препятствий для исполнения коммерческих контрактов, отличных от , что влечет за собой сопутствующие рисков и затрат [16]. Мужья и жены в основном семейном доме часто имеют разные интересы, что не всегда оценивается судами. Обсуждая дилемму, которая может возникнуть в определенных случаях, когда трудно допустить презумпцию против «намерения создать правовые отношения», S Хедли [17] привел интересный пример: следующие слов: «Ошибки, которую следует избегать….. состоит в том, чтобы задать вопрос «есть ли договор?», но забыть о , что суд почти всегда сталкивается с конкретным иском , основанным на предполагаемом контракте. Перспектива , изложенная в предъявленной претензии, все меняет. Возьмем вариант классической академической головоломки в этой области: Джек и Джилл соглашаются пойти в дом и разделить счет. Задавая академическому вопросу «Есть ли договор?», Мы сразу оказываемся в сфере абстрактного.Однако, если мы подойдем к этому вопросу с практической точки зрения, должны знать, в чем состоит претензия. Если Джилл подает в суд на Джека , потому что Джек вообще отказался пойти на обед, аргументы против ответственности являются убедительными. Конечно, Джек не может восприниматься как прямое обязательство пойти на ужин — что, если он заболел или они не могут договориться о ресторане, подходящем для ? Но представьте, что эти двое уже пообедали , для удобства Джилл оплачивает счет полностью, но Джек впоследствии отказывается платить пополам.Перспектива меняется. Больше не очевидно, что договор не может быть приведен в исполнение ». Парадоксально, что договор, рассматриваемый в рыночном контексте как наиболее подходящий инструмент для регулирования частных соглашений между физическими лицами, не рассматривается как подлежащий исполнению механизм для регулирования частных соглашений между физическими лицами в рамках дом [11]. «очевидные намерения» сторон — это не более чем дымовая завеса для выбора политики в отношении отношений между законом и частной, домашней сферой, которые кажутся основанными на простых предположениях о том, что такое Copyright © 2011 SciRes.BLR «Намерение создать правовые отношения»: договорная необходимость или иллюзорная концепция 132 «natur al» в этом продолжение [9]. Принимая во внимание вышеизложенный анализ, кажется, , что линия, разделяющая презумпцию намерения создать правоотношения во внутренних и коммерческих договорах, является иллюзорной и часто используется судами для реализации многочисленных полисов под видом оценки договорных намерений пар- связей.Придя таким образом к выводу, что никакое такое разграничение не должно считаться актуальным в договорном праве, возникает очевидный вопрос , который, однако, не имеет однозначного ответа. Требуется ли требование о намерении создать юридические отношения и служит ли оно какой-либо цели , отличной от других требований, например, оферта, приём и рассмотрение? Хотя теоретически легче постулировать, что обещание, данное в пределах внутренней среды или между членами семьи, вызывает до предположение о « отсутствии намерения » создавать правовые отношения и с коммерческой точки зрения презумпцию присутствия такое намерение , это предположение создает больше проблем и только сбивает с толку все положение вещей.Автор, например, твердо убежден, что эта презумпция исходит из основной ошибки , и с ней следует покончить в свете изменяющейся природы «семейных» отношений . 5. «Намерение» и / или «рассмотрение» Как указывалось ранее, многие страны признали «намерение создать правовые отношения» в качестве отдельного требования для обеспечения соблюдения действующего договора. Английский закон является лучшим примером в этой категории, который требует , а также трех требований: оферты, акцепта ,и рассмотрения.В этой части статьи основное внимание будет уделено правильности такого подхода с теоретической и практической точек зрения . Профессор Sa- muel Williston [18] в США раскритиковал эту точку зрения , исходящую из Англии. Он высказал мнение, что отдельный элемент намерения является чуждым общему закону, импортированным с континента под влиянием академических кругов в девятнадцатом веке, девятнадцатом веке и применим только в системах, в которых отсутствует критерий рассмотрения . чтобы дать им возможность определить границ контракта [19].Настаивание на требовании о намерении в дополнение к другим элементам действительного договора (предложение, принятие, рассмотрение) не является необходимым. Этого мнения придерживается не только Williston в США, но и Hepple [20] в Великобритании. Хеппл утверждает, что проблемы в этой области в значительной степени проистекают из из-за неспособности принять во внимание особый подход к рассмотрению, принятому лордом Аткином в деле Balfour v. Бальфур. Хеппл утверждает, что многие внутренние соглашения могут включать взаимные обещания, «но не являться контрактами , потому что обещание одной стороны не является ценой для другой». Другими словами, концепция сделки является центральной для проверки возможности принудительного исполнения контрактов в соответствии с английским законодательством, а жизненно важными элементами идентификации сделки являются предложение, принятие и рассмотрение. тион.Эти три элемента следует рассматривать вместе как , указывающее на сделку. Таким образом, анализ, который пытается отделить рейтингового соглашения (то есть оферты и акцепта) от соображений, упускает из виду, почему суды начали искать доказательства этих трех элементов в на первом месте [ 21]. «Это отделение соглашения от вознаграждения…. привело к тому, что упускается из виду один фундаментальный момент. Это то, что общее право на ранней стадии признало, что обычно стороны не определяют свое намерение вступить в правоотношения. Следовательно, тот факт, что они выразили свое соглашение в форме сделки (предложение, принятие, рассмотрение), представляет собой чрезвычайно практичный тест для этого намерения. Этот тест сделки делает любое дополнительное доказательство намерения супер- бесполезным [20]. Соответственно, Хеппл считает, что суд допустил ошибку при попытке определить дополнительный элемент намерения в таких делах, как Ford Motor Co Ltd v.AEF [22]. Требование намерения требует проявления объективного намерения. Фактически аргумент вводит правило формальности в договоры о формировании. Формальные требования становятся не письмом или подписью, а офертой, принятием и рассмотрением . Считается, что стороны, выполняющие этих основных элементов, получили прибыль на шкале , если не предусмотрено иное. Здесь важно отметить, что во многих юрисдикциях не признает «намерение создать правовые отношения» как парате требования для обеспечения соблюдения действующего договора. Индия [23] и Китай являются хорошими примерами, где нет отдельного требования для доказательства намерения создать правоотношений. Из других элементов следует, что присутствует . Элемент намерения в договорном праве расплывчат, и отсутствует определенность в отношении того, что на самом деле требуется для доказательства его присутствия или отсутствия конкретной стороной. 6. Выводы Обсуждение предмета «намерения» как одного из важных компонентов действующего контракта широко обсуждается не только учеными, но и судами.В документе есть соблазн раскрыть различные аспекты, вращающиеся вокруг этого обсуждения. В документе настойчиво аргументируется отказ от требования о доказательстве «намерения создать юридические отношения » в случае стран, требующих наличия «вознаграждения» для заключения действительного и имеющего исковую силу контракта . Следовательно, в случае стран общего права, , где рассмотрение является одним из существенных условий действующего договора , требование о доказательстве «намерения создать юридические отношения » не должно применяться.Возмещение само по себе может рассматриваться как достаточно веское доказательство, чтобы указать на наличие намерения заключить юридически обязывающий контракт . Профессор Уиллистон указал на это предложение , в котором говорится, что общее право не требует каких-либо po- C opyright © 2011 SciRes. BLR «Намерение создать правовые отношения»: договорная необходимость или иллюзорная концепция Copyright © 2011 SciRes.BLR 133 Ситуативное намерение создать юридическое обязательство как элемент контракта…. Серьезно сделанное преднамеренное обещание исполняется независимо от мнения должника относительно его юридической ответственности [18]. ССЫЛКИ [1] Коэн, «Основа контракта», Harvard Law Review, Vol. 46, 1933, pp. 553, 575. [2] D.Хьюм, «Исследование принципов Mo- », В: C. Hendel, Ed., Hackett Publishing Co., Indian- ,apolis, 1957. [3] M Chen-Wishart, «Contract» Закон », Oxford University Press, Oxford, 2005, стр. 22. [4] Д. Кеннеди,« От теории воли к принципу частной автономии: «Рассмотрение и форма » Лона Фуллера, Columbia Law Review, Vol. 100, No. 1, 2000, pp. 94-175. DOI: 10.2307 / 1123557 [5] Rose and Frank Co.против JR Crompton and Bros Ltd., 2 KB 261, 1923. [6] Бальфур против Бальфура, 2 KB 517, 1919. [7] М. Фриман, «Контрактирование в Хейвене: Бальфур против Бал. — Четыре пересмотра, Исследование границ контракта, Дартмутская издательская группа, Садбери, 1996, стр. 75-77. [8] Э. Познер, «Теория договорного права при условиях радикальной судебной ошибки», 94 Северо-западный университет Law Review 749, 2000. [9] С. Уиллер и Дж. Шоу, «Контрактное право: дела, материалы и комментарии», Oxford University Press, Oxford, 1994, стр. 150. [10] С. Хедли, « Сохранение контракта на его месте — Бальфур против Бальфур и возможность принудительного исполнения неофициальных соглашений », Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 5, № 3, 1985, с. 396. doi: 10.1093 / ojls / 5.3.391 [11] М. Киз и К. Бернс, «Контракт и семья: Куда?», Юридическое обозрение Мельбумского университета, Vol.26, № 3, 2002, с. 577. [12] Мерритт против Мерритта, 1 WLR 1211, 1970. [13] Смит. v Хьюз, LR 6 QB 597 1871. [14] М. Чен-Вишарт, «Объективность и ошибка: дебил Oxy- из Смита против Хьюза», В: Дж. Нейерс, Р. Броноу, С. Г. А. Пител, ред., Исследование контракта Law, Hart Publish- ing, Oxford, 2009, Доступно по SSRN: http://ssrn.com/abstract=1551980 [15] Джонс против Падаваттона, 1 WLR 328, 1969. [16] Тодд против Николя, SASR, 1957, стр. 72, 77. [17] С. Хедли, «Сохранение контракта на его месте: Бальфур против Бал- 4 и возможность принудительного исполнения неофициальных соглашений. , Ox- ford Journal of Legal Studies, Оксфордский университет, Оксфорд, 1985, стр. 391, 408. [18] С. Уиллистон, «Уиллистон по контрактам», 3-е издание, Рочестер, Нью-Йорк. York, 1957. [19] Р. Э. Барнетт, «Контракты: случаи и доктрина», 4-е изд. , Aspen Publishers, Frederick, 2008. [20] Б. Хеппл, «Намерение создать правовые отношения», The Cambridge Law Journal, Vol. 28, № 1, 1970, стр. 122. doi: 10.1017 / S0008197300011636 [21] Р. Стоун, «Современное право договора», 5-е издание, Рутледж Кавендиш, Лондон, 2002, стр. 25-123. [22] Ford Motor Co. Ltd. против AEF, 1 WLR 339, 1969. [23] А. Сингх, «Контракт и особая помощь», 10-е издание, Eastern Book Company, Нью-Дели, 2008 г. .См. Также CWT против Абдула Хуссейна, 3 SCC 562, 1988. |
Определение отношения общего права
- Два неженатых человека живут вместе как в браке.
Связанные термины: Взрослый взаимозависимый партнер, Свадьба, Гражданский брак
Отношения между двумя лицами, в которых они проживают, как если бы они состояли в браке.
Иногда именуется союзом по общему праву или, теперь уже оксюмороновым термином, браком по общему праву.
Лорд Деннинг рискнул выйти на свободу в деле Davis v Johnson , когда он написал о концепции гражданской жены:
«В общем праве такая женщина не была известна, но это означает женщину, которая живет с мужчиной в одном доме, как если бы она была его женой. Ее следует отличать от любовницы, где отношения могут быть случайными, непостоянное и тайное.«
В деле Soper судья Моррисон Верховного суда Новой Шотландии написал:
«Я думаю, было бы справедливо сказать, что для установления отношений, основанных на общем праве, должны быть какие-то стабильные отношения, которые включают не только сексуальную активность, но и обязательства между сторонами. Обычно для этого требуется совместное проживание под одной крышей с разделение домашних обязанностей и ответственности, а также финансовая поддержка.Я также думаю, что такая пара представит себя обществу как пара, живущая вместе как муж и жена.Все или ни один из этих элементов может быть необходим в зависимости от намерений сторон «.
Не все, но большинство юрисдикций признают определенные права не состоящих в браке супругов, которые проживают в них, как если бы они состояли в браке. Например, пенсионные права партнера по гражданским правоотношениям могут подвергаться разделению и разделению в результате общих правовых отношений определенной продолжительности. Точно так же ответственность за алименты супруга может возникнуть в результате длительных отношений по общему праву.
ССЫЛКИ:
Категории и темы:
Отношение между правоотношением и его элементами.
Контекст 1
… и распределенный характер. Семантика вывода позволяет использовать существующие инструменты (средства рассуждений OWL и хранилища данных RDF) в качестве основы для разработки экспертных систем. Мы выбрали подъязык OWL DL, потому что он предлагает максимальную выразительность без потери вычислительной полноты и разрешимости.Предположение об открытом мире — это естественное положение дел в правовой сфере. Эта модель должна быть распределена, поскольку разные люди (или организации) предположительно будут моделировать разные части правовой системы. Кроме того, использование открытых стандартов способствует технической совместимости с другими информационными системами и использованию существующих инструментов. В этом разделе описаны наиболее важные классы и свойства модели (особое внимание уделяется правовым отношениям и правовой норме как центральным классам модели).Они выражаются либо в текстовом виде с использованием нотации N3, либо графически с использованием рисунков, созданных с помощью инструмента Protégé. При использовании нотации N3 префиксы пространства имен и несущественные свойства опускаются из-за ограничений по объему. Полную версию онтологии можно скачать по ссылке [20]. Субъект (Subject) — это наблюдатель (объекта). Согласно [15] и [16], он может быть абстрактным (например, физическое лицо) или конкретным (Алиса). Поскольку конкретные предметы выходят за рамки нашей модели, (концепция) предмет был смоделирован как класс OWL, в то время как физическое лицо (абстрактный предмет) было смоделировано как экземпляр OWL.На другом уровне абстракции (понятие) физическое лицо может быть смоделировано как класс OWL, а Алиса может быть смоделирована как экземпляр OWL. В этом случае физическое лицо может быть и классом, и экземпляром одновременно, хотя это поставит под угрозу вычислительную полноту и разрешимость модели. Один абстрактный предмет может быть специализацией или обобщением другого абстрактного предмета (например, физическое лицо — это специализация человека). Эти отношения были смоделированы со свойствами специализирует и обобщает.Следует отметить, что встроенное свойство rdfs: subClassOf использовать нельзя, поскольку оно применяется только к классам. Юридический субъект (LegalSubject) — это субъект, являющийся частью правоотношения. Другими словами, это дееспособный. Объект (Object) — это вещь, за которой наблюдает (субъект). Объекты также могут быть абстрактными (телефонный номер) или конкретными (телефонный номер +381214852426). Один абстрактный объект может быть специализацией или обобщением другого абстрактного объекта (например,грамм. номер телефона — это специализация личных данных). Юридический объект (LegalObject) — это объект, который связывает юридических лиц в правоотношения, или, другими словами, актив, который распределяется между юридическими субъектами. Этим активом может быть физический объект (например, земля, человеческое тело, носитель данных и т. Д.) Или ментальный объект (например, интеллектуальная собственность, честь, данные и т. Д.). Социальные отношения (SocialRelation) — это отношения между двумя или более субъектами. Абстрактные социальные отношения — это отношения между абстрактными субъектами (напр.грамм. любовь между мужчиной и женщиной). Конкретные социальные отношения — это отношения между конкретными предметами (например, любовь между Ромео и Джульеттой). Поскольку социальные отношения обычно организованы в иерархии, одно отношение может быть специализацией или обобщением другого отношения (например, быть ребенком — это специализация потомка). Правовое отношение (LegalRelation) — это социальное отношение (SocialRelation), которое регулируется правовой нормой (LegalNorm). Это центральный класс модели.Правовые отношения являются отправной точкой при моделировании правовых норм (которые будут преобразованы в законодательство). Он также используется для поиска норм и законодательства с использованием таких критериев, как регулируемые социальные отношения, рассматриваемые темы и деонтические модальности. Чтобы приспособиться к этому варианту использования, в правоотношениях есть элементы. Элементами правоотношения (RelationElement) являются право (Right) и обязанность (Duty). Право — это возможность действовать в соответствии с определенным расположением, которое охраняется государством.Обязанность — это необходимость действовать в соответствии с определенным нравом, санкционированным государством. Обязательство (Obligation) — это обязанность, предписывающая определенное действие. Запрет (запрет) — это обязанность, запрещающая определенное действие. Компетенция (Competence) — это право действовать в интересах другого субъекта права, поэтому это право и обязанность одновременно. Элементы правоотношения показаны на рисунке 1. Элементы правоотношения связывают субъектов права и объекты права в правоотношения.Субъект права связан с элементом правоотношения (своим правом или обязанностью) с имуществом. Элементы правоотношения связаны с юридическим объектом с наделяемым имуществом. Таким образом, правовой объект связывает право одного субъекта и обязанность другого субъекта в правоотношения. Отношения между правоотношениями, элементами правоотношений, субъектами и объектом показаны на рисунке 2. Политика (Политика) определяет цель правовой нормы, причины, по которым одни социальные отношения приемлемы для общества (или государства), а другие — нет. .Обычно цель правовой нормы — продвижение или сохранение социальных ценностей. Эти ценности также можно продвигать или сохранять с помощью других социальных норм. Существуют разные типы политик: абстрактная политика (AbstractPolicy) или конкретная политика (ConcretePolicy), базовая политика (BasicPolicy) или специальная политика (SpecialPolicy), временная политика (TemporaryPolicy) или постоянная политика (PermanentPolicy) и т. Д. политики реализуются с помощью различных классов правовых норм.Например, временные политики обычно реализуются с нормами, у которых есть дата отмены. Политики показаны на рисунке 3. Политика используется для интерпретации значения правовых норм, которые ее реализуют. В соответствии с руководящими принципами разработки законодательства, каждый закон должен четко определять политику, которую он реализует, поэтому судьи и государственные служащие могут использовать текстовые формулировки политики для толкования и применения правовых норм. Социальная норма (SocialNorm) — это правило поведения (или поведения) в обществе.Существуют разные виды социальных норм, такие как обычаи, моральные и правовые нормы. Социальные нормы могут быть абстрактными или конкретными, общими или индивидуальными. Абстрактные нормы обычно являются общими, и наоборот, но это не всегда так. Норма, которая помилует всех заключенных по конкретной причине, является конкретной и общей нормой. Норма, согласно которой избирается конкретный судья, — это абстрактная и конкретная норма. Хотя существуют разные взгляды на то, что составляет правовую норму (LegalNorm), для целей этой онтологии она определяется как социальная норма, санкционированная государством.Это центральный класс модели. Правовая норма — это правило поведения в обществе, содержащее правило о применении санкции в случае ее нарушения. Правовые нормы описывают и предписывают (запрещают) разрешенные правоотношения. Поскольку состояние правовой системы — это совокупность правовых состояний субъектов права (совокупность их прав и обязанностей), они также описывают и предписывают (запрещают) разрешенные состояния правовой системы. Правовая норма и ее различные виды показаны на рисунке 4. Правовые нормы можно классифицировать по правовым отношениям, которые они регулируют, и элементам, которые они содержат.Запрещающие нормы (ProhibitiveNorm) регулируют правоотношения, содержащие запреты. Временные нормы (ProvisionalNorm) содержат диспозитивное расположение. Нормы поведения (NormOfConduct) регулируют правоотношения, содержащие право или обязанность (или, что эквивалентно, содержат категориальные, альтернативные или диспозитивные диспозиции). Нормы компетенции (NormOfCompetence) регулируют правоотношения, которые содержат компетенцию (или, что эквивалентно, содержат дискреционное распоряжение). Безусловные нормы (UnconditionalNorm) не содержат гипотезы диспозиции.Правовые нормы (EntitlingNorm) регулируют правоотношения, содержащие право. Условные нормы (ConditionalNorm) содержат гипотезу диспозиции. Безусловные нормы (PeremptoryNorm) содержат императивное расположение. Обязательные нормы (ObligatoryNorm) регулируют правоотношения, содержащие обязательства. Судебные нормы (InjunctiveNorm) регулируют правоотношения, содержащие обязанность. Эти классы правовых норм не обязательно исключают друг друга. Например, определение нормы компетентности показано в листинге 1.В отличие от некоторых из рассмотренных онтологий, наша онтология не определяет концепцию конститутивной нормы, поскольку эта концепция не находится в центре внимания статьи. Правовая норма — это основной строительный блок моделируемой правовой системы. Он используется для моделирования (части) правовой системы, которая будет преобразована в законодательство, которое ее формулирует. Он также используется для поиска правовых норм и законодательства, используя его свойства. Правовая норма имеет один или несколько элементов, регулирует одно или несколько правоотношений, реализует одну или несколько политик, является частью правового института, содержится в законодательстве, вступает в силу, отменяется и вступает в силу в определенные даты.Свойства правовой нормы показаны на рисунке 5. Каждая правовая норма состоит из двух основных элементов: диспозиции и санкции. Диспозиция (Disposition) — это правило поведения в обществе. Санкция (Санкция) — это правило поведения как субъекта, нарушившего распоряжение, так и государства (организации), уполномоченного применять соответствующие меры в отношении нарушителя. Вспомогательными элементами правовых норм являются гипотеза диспозиции, гипотеза санкции и исключение. Гипотеза диспозиции (DispositionHypothesis) — это условие, при котором субъект имеет право или обязан действовать в соответствии с диспозицией.Гипотеза санкции (SanctionHypothesis) — это условие применения санкции. Нарушение диспозиции (правонарушение) является необходимым условием применения санкции, но не …
Контекст 2
… Таким образом, юридический объект связывает права одного субъекта и обязанность другого субъекта в правоотношении. Отношения между правовыми отношениями, элементами правовых отношений, субъектами и объектами показаны на Рисунке 2, где четко сформулирована политика, которую он реализует, поэтому судьи и государственные служащие могут использовать текстовые формулировки политики для толкования и применения правовых норм….
(PDF) Концепция закона и правосудия
разработка процедур, осуществляемых учреждениями
и действующих государственных норм.
6. Решение
Мировое соглашение — это эффективное действие и результат, который представляет собой результат действия, связанного с судом,
, для определенного вопроса, который составляет
, который сейчас подлежит рассмотрению в рамках процедуры человеческое действие и
заканчивается формальным судебным иском, письменным решением вещь, которая соответствует формуле
, указанной выше: Закон + суд + дело = решение.
Право определяется двумя основными факторами реального мира: одним
(антропологическим) фактором и социальным (социологическим) фактором. Единица
— это свободный фактор и творческое существо, которое своими действиями ограничивает или
ослабляет действия других. Будучи свободным в своих действиях, он решает
в соответствии со своими собственными мотивами, что он будет делать, мотивация
не отрицает его свободу, а только заставляет его действовать.
Человеческая свобода является мотивирующим условием существования
социальных норм и даже закона по двум причинам: во-первых, человек без
норм не знает, как себя вести, отсутствие этих
норм отражает другое. реальность в нашем обществе.Во-вторых, свободный человек
не будет должным образом заботиться об общих социальных интересах,
и причинит им вред своим собственным поведением, так что все социальные нормы
и даже эти юридические нормы являются своего рода инструкциями о том, как человек
должен действовать, но в то же время он также является средством общества, чтобы
оказать на меня давление, чтобы я действовал в общих интересах (Лукик, ф. 76).
практики и сама история правовых норм часто нарушали
волю большинства, но в большинстве случаев это нарушение свободы воли
было совершено с намеренными причинами для защиты основных и
элементарных ценностей человека. наличие таких как: интернирование из штата
, наказание членов семьи, заключение в психиатрическую больницу
или карантин по инфекционным заболеваниям.В этих
наиболее вопиющих случаях исчезновения свободы воли вы больше не можете привлекать человека к ответственности, если это можно так назвать. В отличие от
Руссо, Милли не придает большого значения социальным
обстоятельствам. Качество свободы воли в нем означает, что «
будет, в отличие от других явлений, не во многом определяется прошлым
, но диктует себя» (Ruso, 1998).
Поскольку нам удалось постичь свободу и волю как один из
основных элементов нормы, теперь мы не можем избежать этического элемента
, который отражается почти в каждой части нашей
жизней, это выражает путь социокультурного сознания, которое имеет
общества для норм.Если перейти к понятию этики, выдающимся и щедрым представителем этого могущественного течения является
Спиноза, который определяет этику как: умственное и духовное, индивидуальное
и обычное упражнение, и как таковое оно не может «читать». но только до
живёт. (Спиноза, 2015). Это повлияет на отношения между нормой
и сознанием, социальным, где соблюдение правовых норм
определяет уровень социального образования, поэтому чем выше человеческое сознание
, тем ниже нарушение правовых норм.Как
для влияния прав человека, он влияет на многие направления, не
только дисциплинируя и социализируя его, подчиняя его обществу, но
также стремясь адаптироваться к нему. С другой стороны, у нас есть состояние
, которое представляет и ограничивает его, в то время как, с другой стороны, у нас есть
свободного общества, основанного на собственном сознании. Конфликт интересов,
и отделение человека от общества были необходимы для того, чтобы
представляло государство.
До сих пор мы обсуждали позитивный закон и его взаимосвязь с
человеком, теперь мы увидим право в объективных отношениях, мы
столкнемся с первыми мыслями об объективном законе со времен древней Греции
, это явление было разработанные софистами, начали
Хиппи, Антифуни, они утверждали, что нарушение естественного закона
вредно, для самого правонарушителя, который не может избежать
плохие последствия, в то время как нарушитель положительного права может
добиться успеха. избегая последствий, созданных самим собой.У естественного права есть
вариантов, исходя из мнения, что естественный закон — это своего рода закон опыта
, или право Бога, потому что это
истинный создатель природы, будь то человек или человеческое общество. Самая важная особенность
естественного права состоит в том, что это, скорее, право
опыта (что означает объект, который никогда не подвергался
процессу опыта, например, Бог). С политической и
правовой точки зрения это результат борьбы за позитивное право,
как политический инструмент в борьбе за изменение политических отношений
в обществе, и что содержание закона варьируется, в зависимости от
реальных социальных обстоятельств, которые они используют в качестве инструмента в политической войне
(Lukiq, 2008a).
Мы находим взгляды на естественное право в христианские времена у Тома
Аквинский в своей работе «Сума богословия», право в узком смысле
, соединяется с человеком как одним из средств, с помощью которых
Бог влияет на человека.